我不喜欢含混的词，或者含混的描述。比如，我就觉得说一个人的性格靠修养没意思，这种描述因为含混而不值得当回事儿。

看到很多父母一本正经、却又不加解释地呵斥孩子吃饭声音太大，我就觉得好笑。一个常常吃面条的民族，何必不明就里地学习吃牛排的民族的所谓修养（的表象）？又比如，偶尔说说脏话，就真的会因为修养差而性格差吗？绝不说脏话可价值观却混乱不堪的人难道不常见吗？

什么影响价值观呢？我觉得跟影响审美能力的因素是一样的：还是学识。

这个时代的好处是，学识相对容易获得，而且越来越容易获得。读书其实越来越便宜，毕竟不像过去，只有贵族才有资格读书；上学虽然挺讨厌（我是说正规教育体系很讨厌），但毕竟义务教育真的普及了；人们讨论问题越来越开放，而拥有健康好奇心的人刨根问底也越来越方便 —— 若是能读懂英文、再加上 Google，那就简直没有边界（唉）……

懂了什么是双盲测试（这是学识），就无法成为中医粉（这是结果），然后也不愿意参与各种有关中医争吵（这是价值观，知道选择是自己的，不是别人的），就算被骂也知道为什么，所以无法生气（这是性格），所以更懒得浪费时间，于是得空去做其他有意义的事情（这是进一步的结果）……

而后，我觉得这才是关键：

最终，一个人的性格是长期自我选择积累的结果。

想明白这事儿，就又在一个方面彻底放心了。

有人说：

性格决定命运。

那性格（Personality）究竟是如何形成的？它由什么决定？它是遗传的还是养成的？

反正，性格不应该是血型决定的，也不应该是星座决定的，也不应该是生辰八字决定的。这些都是迷信，虽然据说迷信也有迷信的好处……

在我看来，

一个人的性格是由他的价值观决定的。

所谓的价值观，其实就是一个人分辨好坏的思维体系。审美能力让我们分辨美丑，价值观让我们分辨好坏。于是，正如审美能力能够影响生活品质一样，价值观决定一个人的性格。

每个人都有自己的价值观，于是，每个人都有自己的一套体系去判别好坏，进而，好坏的判别，影响每一次的选择。于是，

价值观影响选择，选择影响行动，行动构成命运……

所以说一个人的命运是由他的性格决定的，这话我没办法不同意。

性格貌似可能遗传，但更多的时候，是因为父母的性格是孩子成长环境中的重要组成部分，于是，性格应该是养成的，而非遗传。还好，虽然环境对于性格养成的影响很大，但实际上一个人的性格可以脱离环境的影响，至少部分脱离。

我自己就出生在一个父母都脾气格外暴躁的家庭里，都是急性子…… 但最终，我脾气却并不暴躁。

我很晚才买车，大概是在 2010 年。我经常给朋友当司机，他们过段时间就会慨叹说，

没想到你开车的时候脾气这么好！

我常常因此哭笑不得，难道我平时脾气不好吗？他们通常会解释：

细想，这么多年还真没见过你发脾气呢…… 不过，看你工作的样子应该是个急性子…… 所以才有这样的惊讶。

我没有路怒症。

被超车，被别一下，我都没啥脾气；偶尔后面不断按喇叭，我的反应就是踩刹车，停下来，点根烟，让那个在后面一直骂骂咧咧的人换道超过去，然后我自己再继续行使。

有一次停在一个路口等绿灯，突然边上撞上来一辆摩托车，duang 的一下，我和坐在副驾驶上的朋友都吓了一跳；骑摩托的小伙很紧张，说，对不起，对不起…… 我摇下窗问他，你没事儿吧？小伙说，我没事儿，可是你的车……，我说，没事儿你还不走？我有保险，你有吗？那小伙想了想，扭头开走了……

我的朋友再次很惊讶，说，你怎么可以这么淡定？我乐喷：

不淡定有用吗？

没用的事儿不做，这也是一种价值观导致的选择 —— 因为无用功是一种浪费，是不好的。不淡定没用，淡定却好处多多。起码，不影响心情，也不影响身边的人的心情。不是吗？ (责任编辑：梦仙庵)